На 19 октомври в Европейския парламент в Брюксел по инициатива на евродепутатите Евгени Кирилов, Чарлз Танок и Виустав Ландсбергис бяха представени резултатите от проекта на ЕС "Европейско партньорство за мирно разрешение на конфликта за Нагорно-Карабах". Това е първият проект на ЕС в региона на Южен Кавказ, насочен към създаване на климат на доверие и толерантност между враждуващите страни и изпълняван от консорциум от 5 европейски неправителствени организации, работещи в сферата на посредничеството и разрешаването на конфликти. В дискусията по представянето на проекта, освен организациите-изпълнителки на проекта, участие взеха и новият специален представител на ЕС за Южен Кавказ Филип Лефорт, Джон Кеър - ръководител на направление "Южен Кавказ" в Европейската служба за външни отношения, както и посланиците на Армения и Азербайджан в Брюксел. Дискусията бе последвана от откриване на изложба и показване на изработени като част от проекта филми, показващи желанието на хората от региона да живеят заедно, мирно и в разбирателство.
Изглежда естествено в предизборната кампания кандидатите да дават обещания - нали те целят да привлекат гласоподаватели. Обещанията са насочени към бъдещето и само то ще покаже дали ще се сбъднат. Когато, обаче, става дума за миналото и настоящето, тогава е добре да се придържаме към истината и фактите. В тази връзка няколко твърдения на кандидат-президента на ГЕРБ Росен Плевнелиев от миналата събота, 1 октомври, изречени в Шумен и Велики Преслав, не могат да бъдат подминати без коментар.
Евгени Кирилов се срещна със студенти от няколко магистърски програми на Варненския свободен университет "Черноризец Храбър", които провеждат учебен стаж в Брюксел в периода 18-25 септември 2011 г. По време на срещата г-н Кирилов беседва с гостите по въпроси, към които те проявиха интерес. С пожелание за късмет и много професионални успехи евродепутатът раздаде на студентите сертификати, удостоверяващи участието им в стажа.
На провелото се първо редовно заседание на Комисията по външни работи към Европейския парламент, българският евродепутат от Групата на прогресивния алианс на социалисти и демократи Евгени Кирилов поиска обяснение от председателя на комисията - германеца Елмар Брок, по повод изказването му в немската преса, в което той предлага взимането на пръстови отпечатъци от българи и румънци. Евгени Кирилов съобщи, че това изказване е възбудило вълна от негодуване в България и се възприема като дискриминация срещу европейски граждани.
В отговор на този въпрос председателят на парламентарната комисия заяви, че не е бил правилно цитиран, тъй като той самият смята, че линията, която предлага Великобритания относно имиграция, е неправилна и че не може да има дискриминация на основа гражданство по въпроса за социалните права. Той също така призовава за запазване на правото на свободно движение, за което самият той се е борил преди повече от 20 години. Според него обаче въпросният член 7 от европейската директива, дефиниращ в кои условия граждани на ЕС имат равни социални права в дадена страна член на общността, трябва да бъде използван в борбата със злоупотребите с това право. Германският евродепутат добави, че тези злоупотреби не засягат само румънци и българи, но дори германци. Този проблем обаче трябва да бъде решаван с помощта на правилно изпълнение на европейското законодателство, допълни Брок. Според него, ако някой злоупотребява със социални помощи в една държава, трябва да се въведе система, която няма да позволи многократна злоупотреба със социални помощи в съответната държава, или в някоя друга държава членка на ЕС. Германският евродепутат призовава към засилване на доверието към правото на свободно движение в ЕС чрез правилно изпълнение на правилата кога граждани могат да имат достъп до социални помощи и кога не. Той също така критикува британския подход, защото би довел до дискриминация - законът и правата трябва да бъдат еднакви и равни за всички европейски граждани, завърши той.
След изказването му Евгени Кирилов цитира немския вестник, в който е дадено интервюто, създало последвалата негативна реакция. Според него, ако г-н Брок не е бил правилно цитиран, обяснението се приема.